Aller au contenu
Esclavage aux Antilles

Source

Procès-verbal sur l’action de Miller pour obtenir le retour de son fils

Giffard, capitaine ; officiers, maîtres et mariniers de La Flore

Pièce d’archives · 1788

Cette page indique où la source est utilisée sur le site et quels points elle permet d’étayer.

Consulter la source en ligne

Notice

Droits : Licence ouverte Etalab 2.0 affichée par la visionneuse ; citer « Archives du Calvados (AD14), 2II/468 ».

Dans les dossiers

Les publications qui citent cette source dans leur bibliographie.

XVIIe–XVIIIe siècles — Ce qu’il y a entre une capture et un navire

Dans ce dossier : Second procès-verbal de la Flore : action armée de Miller, saisie de la chaloupe, retour de son fils détenu comme otage, marchandises remises et maintien des trois chaloupiers noirs sous son autorité, sans suite connue. Le document ne dit pas comment le fils a été capturé ni quel rôle exact joue Herblin ; il indique que celui-ci l’a remis en otage pour le compte d’un autre navire, la Jeune Sophie, et le compte comme un « paquet d’homme » avant son transfert sur la Flore.

Points étayés

Les points publiés dont une preuve renvoie directement à cette source.

Miller obtient le retour de son fils

Point 1 sur 1 · Témoignage · 1788

Un second procès-verbal de La Flore ne dit pas comment le fils de Miller a été capturé, mais indique qu’une personne nommée Herblin l’a remis en otage pour le compte de La Jeune Sophie. Le document le compte alors comme un « paquet d’homme », une unité de compte appliquée à une personne, avant son transfert sur La Flore. En 1788, Miller, présenté comme gouverneur de l’île à Roy, arrive avec quarante à cinquante hommes armés et fait saisir la chaloupe du navire. Deux marins blancs sont déshabillés et mis aux fers. Sur les trois chaloupiers noirs qui les accompagnaient, Miller en retient un et renvoie les deux autres porter ses conditions. Il obtient ensuite le retour de son fils ainsi que quatre lots de marchandises. Le procès-verbal dit qu’il garde les chaloupiers noirs et rend la chaloupe le lendemain, sans permettre de suivre ensuite ces trois hommes.

Précisions nécessaires à l’interprétation

L’épisode est connu par le récit hostile des officiers de La Flore, non par Miller, son fils ni les trois chaloupiers noirs. Le document ne dit ni comment le fils a été saisi avant sa remise par Herblin, ni où vont les deux messagers après avoir porté les conditions, ni comment les trois chaloupiers se trouvent de nouveau sous l’autorité de Miller, ni ce qu’ils deviennent après l’affaire.

  • Procès-verbal sur l’action de Miller pour obtenir le retour de son fils (cette notice) — AD14 2II/468, vues 3–4 pour la saisie de la chaloupe, la détention, la demande et le retour du fils ; vues 5–6 pour les biens remis et la restitution