Aller au contenu
Esclavage aux Antilles

Source

Servants of Allah: African Muslims Enslaved in the Americas

Sylviane A. Diouf

Étude · 2013

Cette page indique où la source est utilisée sur le site et quels points elle permet d’étayer.

Notice

Droits : © 1998, 2013 Sylviane Diouf, New York University Press. Ouvrage sous droits ; le master local est réservé au dépouillement interne, sans redistribution du PDF ni reproduction de page. Les seize planches hors texte portent chacune une mention de dépôt distincte (Mamma Haidara Commemorative Library via Library of Congress, NYPL Schomburg, North Carolina Collection UNC, Philadelphia Museum of Art, Hargrett Rare Books, Trinity College Dublin, Arquivo Público da Bahia, British Library, Fundação Pierre Verger, Bibliothèque municipale du Havre) : aucune n'est reproductible sans autorisation propre.

Dans les dossiers

Les publications qui citent cette source dans leur bibliographie.

Points étayés

Les points publiés dont une preuve renvoie directement à cette source.

Des hommes du Fouta retirés d’un convoi français

Point 1 sur 1 · Événement · 1788 selon l’étude de Diouf ; la pièce contemporaine de la fouille n’est pas identifiée

Selon Sylviane Diouf, en 1788 au Fouta-Toro, l’almamy Abdel Kader Kane fit fouiller par ses soldats un convoi négrier français. Les soldats y trouvèrent près de quatre-vingt-dix hommes du Fouta parmi les personnes transportées pour être vendues et les libérèrent.

Précisions nécessaires à l’interprétation

Diouf rapporte l’épisode dans une étude, mais la note 74 renvoie à une page de Barry qui documente la politique de l’almamy et sa lettre, non la fouille du convoi. La pièce contemporaine établissant cet épisode n’a pas été identifiée ici. « Près de quatre-vingt-dix » est l’ordre de grandeur donné par Diouf pour les hommes du Fouta trouvés dans ce convoi, non pour tous ses captifs. Leur parcours après la libération n’est pas donné.

  • Servants of Allah: African Muslims Enslaved in the Americas (cette notice) — Diouf, Servants of Allah, p. 47 pour le récit ; note 74 et Barry, p. 216, pour la politique de l’almamy, sans preuve localisée de la fouille.