Source
Gazette de la Martinique
Cette page indique où la source est utilisée sur le site et quels points elle permet d’étayer.
Droits : Imprimé du XIXe siècle dans le domaine public. Reproduction Gallica : réutilisation non commerciale libre et gratuite avec mention « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ; réutilisation commerciale sous licence BnF payante. Vérifié le 15 octobre 2026 : https://www.bnf.fr/fr/portail-bnf-api-et-jeux-de-donnees ; le document reproduit reste exclu de CC BY 4.0 par DROITS.md.
Les publications qui citent cette source dans leur bibliographie.
Dans ce dossier : Seconde impression collationnée de l’arrêt ; ordre de Donzelot du 31 octobre imprimé le 2 novembre, source de la figure et de sa transcription.
Les points publiés dont une preuve renvoie directement à cette source.
Selon Thésée, Donzelot fait marcher vers les hauteurs du Carbet des soldats, des gardes nationales et cinq compagnies de libres de couleur transportées depuis Fort-Royal, tandis que des hommes surveillent les cols.
La composition des colonnes vient du rapport de l’administration lu par Thésée ; l’ordre public remercie des corps mobilisés sans prouver que chaque membre ait pris part à chaque opération.
Un ordre du 15 octobre, signé par Laguigneraye et approuvé par Barré, promet cent gourdes simples pour la capture de chaque personne que l’administration dit impliquée dans les faits du Carbet ; l’ordre de Donzelot du 18 octobre rappelle cette prime et en fixe une de cent cinquante gourdes pour quatre personnes nommées, dont Jean-Louis et Narcisse.
Les ordres définissent une prime pour des personnes désignées comme impliquées par les autorités ; ils ne prouvent ni leur culpabilité, ni le nombre des captures obtenues grâce aux primes, ni les sommes effectivement payées.
Dans son ordre du 31 octobre imprimé le 2 novembre, Donzelot dit Jean-Louis, asservi par Fizel, et Pierre, désigné « à M. Molandrin », encore recherchés ; il promet deux cents gourdes simples pour la capture de chacun et publie leurs signalements corporels.
L’avis expose la version de l’administration à sa date et rattache Pierre à « M. Molandrin » ; l’arrêt du 16 novembre le désigne comme appartenant à la veuve Molandrin. Les âges, origines et marques du corps sont des signalements policiers, non une biographie ni une preuve de culpabilité.
Le dispositif imprimé de l’arrêt condamne sept personnes à avoir le poing droit coupé puis la tête tranchée et quatorze autres à être pendues, soit vingt et une peines capitales.
Ce compte est celui des peines prononcées dans deux impressions concordantes ; le nombre de supplices effectivement accomplis le 19 novembre n’est pas établi par ce seul décompte.
L’arrêt décharge quatorze personnes de l’accusation et ordonne leur sortie de la geôle, mais aussi leur remise à leurs maîtres ; Marthe-Rose y est une seule personne.
La relaxe porte sur l’accusation criminelle ; elle ne met fin ni à la propriété des maîtres ni à l’asservissement. Les deux impressions concordent sur le nombre de personnes.
Le dispositif imprimé nomme soixante-six personnes : soixante-deux reçoivent une peine ou une décision de procédure et quatre sont déclarées tuées en fuite. Parmi les soixante-deux, quatorze sont relaxées ; l’arrêt ordonne leur sortie de geôle et leur remise aux maîtres.
Ce compte additionne des issues judiciaires de natures différentes ; il ne signifie pas que soixante-six personnes aient été emprisonnées, jugées en présence ou condamnées.
Selon Sylvie Gendrot, Édouard dit Petit-Choux dans l’arrêt (Petit Chou dans son étude), condamné aux galères dans l’affaire du Carbet, est enregistré comme forçat n° 9319 à l’hôpital du bagne de Rochefort et y meurt de fièvre le 7 juillet 1824.
Les registres hospitaliers cités par Gendrot ne sont pas contrôlés ici ; cet Édouard de la veuve Lévignan est distinct de l’Édouard de Poulain condamné à mort. La graphie Petit-Choux est celle des deux impressions de l’arrêt.