XVIIIe siècle — Sur les côtes d’Afrique de l’Ouest : qui pouvait être vendu, et par qui ?
Dans ce dossier : Protections de maison, captifs de guerre et gages non rachetés en Haute-Guinée.
Source
African Slavery and other Forms of Social Oppression on the Upper Guinea Coast in the Context of the Atlantic Slave-Trade
Walter Rodney
Cette page indique où la source est utilisée sur le site et quels points elle permet d’étayer.
Voir la notice DOINotice
Droits : Article sous droits ; copie réservée au travail documentaire interne, sans redistribution.
Dans les dossiers
Les publications qui citent cette source dans leur bibliographie.
Points étayés
Les points publiés dont une preuve renvoie directement à cette source.
Dépendants de maison, captifs et gages en Haute-Guinée
Dans son étude de 1966 sur la Haute-Guinée, Walter Rodney décrit des dépendants intégrés à la maison du maître : leur vente était normalement exclue sauf faute grave ; ils pouvaient disposer de terres ou d’une part du produit de leur travail, se marier et transmettre certains droits à leurs enfants. Il distingue les personnes nées dans la maisonnée des captifs de guerre et des personnes remises en gage puis non rachetées, qui restaient exposés à la vente.
Précisions nécessaires à l’interprétation
Rodney propose une analyse historique de la côte de Haute-Guinée entre la Gambie et le cap Mount ; il ne décrit pas une règle identique dans tous les États africains ni le statut de chaque personne embarquée vers les Amériques. Son article examine aussi comment la traite atlantique a transformé les formes locales de dépendance : cette distinction de statuts ne prouve pas qu’elles seraient restées stables dans le temps.
- African Slavery and other Forms of Social Oppression on the Upper Guinea Coast in the Context of the Atlantic Slave-Trade (cette notice) — p. 431-432 : droits des membres dépendants de la maison p. 431 ; distinction avec captifs de guerre et gages non rachetés exposés à la vente p. 432