Du XVIIᵉ siècle à aujourd’hui — D’où venaient, en Afrique, les ancêtres des Antillais ?
Dans ce dossier : Comparaison de 352 plantations et estimations tenant compte des effectifs pour Saint-Domingue en 1789.
Source
David Geggus
Cette page indique où la source est utilisée sur le site et quels points elle permet d’étayer.
Voir la notice DOIDroits : Article diffusé en accès ouvert par Cambridge University Press ; vérifier la licence et les droits des éléments séparés avant réutilisation.
Les publications qui citent cette source dans leur bibliographie.
Dans ce dossier : Comparaison de 352 plantations et estimations tenant compte des effectifs pour Saint-Domingue en 1789.
Les points publiés dont une preuve renvoie directement à cette source.
David Geggus réunit 352 plantations de Saint-Domingue — 126 sucreries, 176 caféières et 50 indigoteries ou cotonneries — et 31 382 personnes dont l’origine est dite connue, principalement entre 1770 et 1791. Par pondération sur une population asservie supposée de 480 000 personnes en 1789, il estime la part des personnes classées « Congo » à 23,9 % pour la colonie et celle des personnes nées en Afrique à 53,47 %, avec de fortes variations selon les régions et les cultures.
La base assemble des listes produites à des dates variables et les estimations de 1789 reposent sur des pondérations ainsi que sur une population supposée de 480 000 personnes ; elles ne sont pas un recensement exhaustif. « Congo » est une catégorie historique large, pas un lieu de naissance précis. La base inclut notamment les listes de Siguret et quatorze listes publiées par Debien : ces études ne constituent donc pas des validations indépendantes. Les différences entre Nord, Ouest, Sud et cultures font partie du résultat ; le seul taux colonial ne les résume pas.
Voir les chantiers documentaires auxquels cette source est reliée